Как научиться отстаивать свое мнение и точку зрения

Отстаивание своей точки зрения

В процессе общения между людьми, нередко возникают ситуации спора, когда мнение одного человека, расходится с мнением другого. Каждый в таком случае хочет отстоять свою точку зрения, полагая, что именно она является верной. При этом многие совершенно не задумываются над тем, по каким причинам, у собеседника иная точка зрения, почему она вообще имеет место. И уж тем более аргументы собеседника в таком случае пропускаются мимо ушей, ведь если тебя не интересует причина появления точки зрения собеседника, то естественно его аргументы тебе не интересны. Если вы уверенный в себе человек, то будете стоять на своем до последнего, если нет, то вполне возможно ваши убеждения претерпят изменения, и не факт что вы поменяете свою точку зрения, взяв за основу точку зрения собеседника. Вот здесь-то и зарыта собака, ведь как правило любое мнение, на чем-то строится, либо на собственном жизненном примере, либо просто на вере чужим словам.

Спор свойственен глупым людям, чем они глупее, тем чаще в общении с другими доводят разговор до спора, нередко заканчивающимся ссорой. Если конечно общение с другими людьми для вас всего лишь способ самоутвердится, для себя в своей правоте, а для них в вашей глупости, то конечно можно строить свои диалоги подобным образом. Но если вы ждете от общения чего-то большего, например принятия решения, или просто хотите расположить к себе человека, а может и в чем-то убедить его, то строиться ваше общение должно иначе. Чья точка зрения является более верной, по сути, не так важно на первом этапе, куда более важно, понять причину ее возникновения. Если человек что-то утверждает, поскольку пережил это собственным опытом, и лично принимал участие в том, о чем говорит, значит, в этом что-то есть, и игнорировать это глупо. Но если точка зрения человека строится на том, что он когда-то, где-то, что-то услышал, принял это на веру и считает истиной, то эта точка зрения не является основанием отстаивать ее с пеной у рта.

Большинство мнений людей строится на их вере тому, что они услышали от других людей, которых возможно считают авторитетами и очень их уважают. Следовательно, любая точка зрения, которая не строится на собственном жизненном опыте, личном ощущении, переживании, или даже пробе на вкус, может быть ошибочной. Стоит ли в таком случае она того, что бы стоять за ней горой, особенно тогда, когда речь идет о взаимопонимании собеседников? Даже соль может быть не соленой, если вы не пробовали ее на вкус, так зачем же это утверждать, что вам это даст? Подумайте над тем, в чем вы так уверены кроме самого себя, за что можете голову на плаху положить, чтобы утверждать, что оно [что-то] устроено именно так, а не иначе. В том-то и дело, что уверенными вы можете быть только в себе, и ваша точка зрения, должна быть именно вашей, а не чьей либо.

Поймите это сами, и дайте понять это вашему собеседнику, быть может в вашем диалоге найдется место и еще одной точке зрения, которая станет вашим общим результатом поиска истины. Ну а уж если вам попался такой собеседник, которому наплевать на истинность своей точки зрения, лишь бы ее отстоять, то здесь уместно либо согласиться с ним, либо просто банально на него надавить, в зависимости от того, кто вам попался. Главное не забывайте про свою цель, которую вы преследуете, общаясь с другим человеком. Делайте все, что бы получить результат, не надо показывать свою гордость, споря с глупцом, проявите мудрость. Пусть собеседник уйдет с чувством собственного достоинства, считая себя умным и правым, вы же должны уйти с результатом, и каждый останется при своем.

Глупец останется со своей глупостью, а вы останетесь с тем, что хотели, и кто прав уже не так важно. Люди либо хотят знать истину, либо их устраивает их собственная, но главное надо понимать, что отстаивание своей точки зрения, важно только в том случае, если ваш собеседник выполнит необходимые вам действия в результате того, что вы его убедили. Иного смысла впихивать в голову человеку свои убеждения не имеет смысла, ведь если это так просто сделать, то следующий, с кем он будет общаться, перепрограммирует его по-своему. Неуверенный в себе человек имеет массу точек зрения, кроме своей естественно, уверенный и глупый, будет стоять на своем до последнего. Но мудрый человек понимает, что каждая точка зрения на чем-то основана, и именно это основание он и ищет, чтобы договорится, убедить, и получить свое от собеседника.

Даже обычное предрасположение к себе другого человека, подразумевает под собой определение причины его позиции в разговоре. Для некоторых людей крайне важно, что бы их мнение услышали и хотя бы просто рассмотрели в качестве возможного. Для них это крайне важно, поскольку их могли часто в жизни игнорировать, и тот, кто воспримет их в серьез, вызовет у них большую симпатию. Так что прежде всего определите, какой собеседник перед вами, а после этого подумайте, какую стратегию общения вам выбрать, стоит ли отстаивать свою точку зрения с ним и как относится к его точке зрения.

Защищаем право на собственное мнение

Приветствую, дорогие читатели! Поговорим о самой главной ценности, которая ничего не стоит и вам принадлежит — о праве на свою точку зрения. Сколько людей, столько и мнений – гласит пословица. У нас у каждого свое мышление, восприятие и понимание. Самое главное, мы верны своим убеждениям и считаем их правильными – это и есть собственное мнение.

Часто в общении происходят спорные ситуации, когда каждый хочет отстоять свою точку зрения и свои взгляды, как раз благодаря этим убеждениям. Я не знаю ни одного человека, которой ни разу в жизни не участвовал в дискуссии, а если у вас такой есть, то немедленно нужно показать его специалисту.

Иметь свое мнение очень важно, высказывать его и не потакать другим, это нормальное поведение самоуверенного человека. И если уж избежать споров в жизни не получится, то важно знать как отстоять свою точку зрения перед любым оппонентом. Для этого я поделюсь с вами своими секретами и уловками, для победы не только в споре, но для защиты от манипуляторов.

Искусство полемики

Умение отстаивать свою точку зрения — это целое искусство и ему нужно еще поучиться. Человек обладающий способностью отстоять свое мнение, может решить любой вопрос во всех сферах жизни, он легко ведет переговоры и добивается желаемого.

Читать еще:  Как грамотно уволиться с работы

Коммуникации в обществе неизбежны, поэтому главное вовремя понять, что всему можно научить, а не ждать, когда в вас проснется андрофобия (человекобоязнь).

Спор – это словесное состязание, при котором каждый участник пытается доказать свое убеждение верным. Один доказывает правильность гипотезы, другой ее опровергает.

Бывает два варианта дискуссии:

  • Истина рождается в споре, как завещал Сократ. В данном случае, обсуждается вопрос. Эмоциональной окраски нет и цель всех участников разобраться в данной теме, приводя свои аргументы.
  • Полемический бой – цель каждого, выиграть его. Тут уже происходит столкновение позиций.

Из этого небольшого разнообразия, вытекают методы ведения полемики. Для первого варианта, больше подходит тактика спокойного обсуждения и обмена знаниями по текущему вопросу. Вы признаете, что ваша точка зрения может быть ошибочной, но при этом уверены в ней и, собственно, не против, если вас переубедят.

Для второго варианта уже более жесткий метод – быстрота и напор, набор весомых и уверенных аргументов которые разрушать доказательства противника.

Вот вам пример из жизни. Жена с мужем решают, как провести выходной день. Муж хочет выбраться на природу, жена в кино. Оба не против по сути позиции каждого, но надо решить. Здесь подействует метод обсуждения. Если вдруг муж начнет страстную полемику и завалит аргументами, жена в итоге может и согласится, но боюсь отдых будет испорчен.

В семье и с близкими людьми нужно выбирать правильный метод, ведь отношения важны больше, чем необходимость отстоять свою точку зрения. А уже для полемического боя отношения это не ценность, испортить их никто не боится.

Ищем истину

В словесном состязании агрессия всегда проходит рядом и ждет своего момента. Поэтому, прежде чем начинать спор, важно понимать, хочет ли вообще возражающий что-то доказать или у него одни эмоции, которые приведут к конфликту. Возможно, это вообще провокация, мы обсуждали, как правильно на нее реагировать.

Существует уверенность в своей позиции и категоричность. Эти понятия необходимо отличать, чтобы не позволять людям подводить вас к выяснению отношений.

Уверенность — это вера в правоту своих убеждений, но не претендуя на истину, а категоричность – это восприятие только своего мнения и непринятие любого другого. Обычно так себя ведет не очень здоровый человек, как правило с психическими проблемами.

А что такое точка зрения для вашего оппонента? Для вас это основание для полемики, а для него враг, которого он желает победить.

Спор появляется из-за субъективности точки зрения, так как это мнение, которое подвержено эмоциям и предвзятым суждением самого человека.

Пример, понятие о красоте субъективно, так как каждый представляет ее по-своему. Объективная точка зрения – это неопровержимый факт. Например, мы знаем, что земля круглая и это уже доказано. Спорь, не спорь, истина одна. Или нет?

Приемы убеждения

Как научиться отстаивать свою точку зрения? Ладно если вы школьник, у вас еще все впереди, а вот взрослому человеку этот навык необходим. Настоящее искусство боя, это для субъективного мнения приводить объективные аргументы. Заканчиваем со скучной теорией, и я готов поделиться своими секретами.

Из своего опыта я могу разделить ведения тактики словесного состязания на нечестную и честную.

Шулерский способ – игра на эмоциях

  • говорить монологом, напористо и быстро, не давая вставить слово противнику;
  • перебивать в разговоре, сбивать с мысли, не давая подвести к выводу аргумента;
  • безобидно смеяться и доводить до абсурда мысль собеседника;
  • переходить на личности, но не оскорблять (например, «это всего лишь твое мнение и не значит, что оно правильно);
  • переводить тему, уводить разговор в сторону;
  • играть на публику. Как правило, чаще всего спор это как представление со зрителями. Произведите впечатление на них, и они станут на вашу сторону, что снизит уверенность оппонента.

Эти приемы действующие, но не всегда правильно их применять. Например, перед начальником такой план не прокатит. Я бы, конечно, посмотрел на это, но мне кажется это представление быстро закончится.

Так же с близкими людьми не подойдет, все-таки есть риск обидеть. Мне кажется, идеально для ситуаций в поликлиниках, в борьбе за свое место в очереди.

Правильные советы

  • Будьте вежливы. Не оскорблять, не унижать, все это убивает цели спора и переводит в конфликт.
  • Сначала весомые аргументы, потом всякая мелочь, уже для подкрепления и поддержания разговора. В конце обязательно резюмируйте.
  • Чаще называйте собеседника по имени. Человек очень любит свое имя, это самое дорогое для него.
  • Делайте комплименты. Этим вы «бросаете пыль в глаза» и тем самым расслабляете человека, он начинает терять хватку, и полушарие, отвечающее за логику, отключается.
  • Приведите примеры из собственного опыта, подкрепленные аргументами. (Например, я поленился переобуть машину вовремя и испортил себе зимнюю резину.)
  • Согласие имеет место быть в споре. Обожаю этот прием. Вы преподносите доказательства, с которыми очевидно собеседник согласится, а потом противоположные доводы и уже по инерции он соглашается. И так же можно использовать наоборот, сначала вы соглашаетесь с его аргументами, он испытывает удовлетворение, а уже на этом фоне вы выстреливаете.
  • Следите за невербальными знаками, они подскажут, когда противник начинает нервничать и проявлять неуверенность.

Общение с руководством

Отдельно хочу отметить приемы как отстоять свою точку зрения перед начальником:

  • избегайте высказываний «вы не правы», «вы заблуждаетесь»;
  • спорьте только там, где вы превосходите его знания, но об этому ему не говорите;
  • если не согласны, говорите об этом, но правильно. Например, «я не совсем согласен, мне кажется…»;
  • и коронное, выдайте свою идею за его. Не прямо, а совместив его и свою. Например, начальник притащить огромный горшок с цветком, который нарушит право на ваши квадратные сантиметры рабочего места. «Да, хорошая идея принести цветок в офис, зеленый цвет полезен для зрения, но поставить его лучше на входе».

Еще больше советов о взаимоотношениях на работе почитайте на блоге.

Обезоруживание противника

Еще один мой любимый прием, заслуживает отдельного абзаца. Хочу с вами поделиться фразами, которые помогут вам в защите от хамов и манипуляторов или когда нужно разрядят обстановку.

Как я уже писал, не всегда попадаются адекватные собеседники. Иногда целью спора может стать манипуляция или троллинг. В любой непонятной ситуации начинай играть, разговаривая.

Для этого я использую двусмысленные фразы, конечно же важен контекст, в котором их произносят.

  • Какую часть слова «нет» ты не понимаешь?
  • Извиняюсь за вопрос, а русский это твой родной язык?
  • Не буду мешать сделать твои ошибки.
  • Все быстро проходит в жизни, просто иногда затягивается.
  • Теперь твоя очередь думать.
  • Переформулируй вопрос, мне это необходимо.
  • Сложно не понимать язык, на котором думаешь, да?

Весело правда? Буду рад, если вы в комментариях поделитесь своими секретными фразочками.

Читать еще:  Как купить квартиру на юге Португалии

Грамотная аргументация

А теперь о серьёзном. Очень важный момент в защите своей позиции, как правильно аргументировать свою точку зрения. Аргумент – это вывод в ходе логических рассуждений.

Доказательства должны быть:

  • Убедительными. Вспомните в то, во что вы сами поверили и как это было, что повлияло на вас.
  • Достоверная информация. Если не доказано, лучше не использовать.
  • Корректные аргументы. Ты дурак – не подходит.
  • Хорошо иметь в запасе факты, особенно цифры, им люди больше верят.
  • Актуальные аргументы для противника. Если, например он увлекается историей государства, то хорошо бы привести исторические данные

Резюмируя, хочу признаться, победа в споре во многом зависит от вашего красноречия и кругозора.

Друзья читайте, познавайте новое, ищите информацию на каждом шагу.

Хороший способ всегда добиваться своих целей — особая практика , рекомендую попробовать данный курс, и вы не только сможете отстаивать свою точку зрения в любой ситуации, но и придаст вам сил двигаться только вперед без страхов неудачи.

Жду вас снова в мое блоге. Поделитесь статьей, с кем любите поспорить, будет интересно, обещаю.

Как отстаивать свою точку зрения?

Первая категория — ситуация цивилизованной полемики. Характеризуется она тем, что здесь главная ценность — это найти истину, которая, как известно, рождается в споре, найти правду и здравое зерно. Вторая категория — ситуация полемического боя. И главная задача здесь — это вовсе не найти истину, а совсем другая. Догадались, какая? Правильно — выиграть. Любым способом победить своего оппонента, психологически уничтожить его и раздавить вместе с его позицией.

Отсюда и разные методы ведения таких полемик. Для первой категории метод ведения полемики можно назвать «Умный Диалог». В этом случае важно исключить категоричность, т. е. осознавать, что ваша точка зрения может быть ошибочной, даже если пока вы в ней уверены. Важно отличать эти два понятия: уверенность в своей правоте и категоричность. Уверенность в своей правоте — это убежденность в своем мнении, но без претензий на абсолютную истину. А категоричность — это непринятие любого мнения, кроме своего, и, по большому счету, категоричность является признаком недалекого ума.

Получается некая двойственность вашей позиции. С одной стороны, вы должны быть уверены в своем мнении, уметь убедительно аргументировать, убеждать и влиять на собеседника голосом, поведением и содержанием. Но в то же время, с другой стороны, быть открытым к собеседнику, отказаться от категоричности, не претендовать на абсолютную истину, уметь прислушиваться и принимать другое мнение. Умный диалог — это именно диалог в полноценном смысле этого слова, то есть важно внимать собеседнику и оценивать реальную силу контр-аргументации, давая шанс оппоненту показать вам другую сторону медали. Если собеседник будет достаточно убедителен и содержателен, то мудро будет признать, что скорее прав он.

Для второй категории — ситуаций полемического боя метод ведения можно назвать скорее по-суворовски «Быстрота и Натиск». Ведь главное здесь — это победить, причем, кто победил, определяется не вами и не оппонентом. Кем же, спросите вы? Зрителями, читай, судьями, как в боксе. Полемический бой — это всегда игра на публику. (Иногда на виртуальную публику, когда сам же себя со стороны и оцениваешь). Побеждает тот, кто лучше выглядит в глазах публики и судей, как в спорте. Здесь уместна прямая аналогия с боксом. Кто больше провел ударов, кто сильнее и хитрее ударил, кто лучше нападал, лучше защищался, тот и побеждает.

Эти две категории нельзя путать. К примеру, вы ведете пресловутое обсуждение с женой, куда ехать в отпуск, на Черное или на Белое море? Вам надо сейчас решить, где всей семьей лучше отдыхать? Причем она хочет на Черное море, а вы на Белое. Если вы мастер полемического боя, то, возможно, вы ее задавите своей быстрой мысли и натиском интеллекта (ну, или она вас). И всем зрителям, друзьям, теще и детям через десять минут будет понятно, куда ваша семья поедет летом. Но, догадайтесь с трех раз, чем обернется такая победа вам в ближайшем будущем. Совершенно верно — ухудшением отношений. Для ситуаций полемического боя отношения с оппонентом — это не ценность. Как для боксера неважно, что о нем думает его побежденный соперник с откушенным ухом, и как дальше отношения у него с этим побитым недоумком сложатся. А вот с близким человеком взаимоотношения находятся на первом месте!

Поэтому там, где не победа, а отношения являются главной ценностью, методы полемического боя и бокса не подходят. Здесь нужно вести беседу только в режиме «Умного Диалога». Аргументировать, чем твой вариант лучше, выслушать ее вариант, обратить внимание на мешающие делу эмоции, призвать к рациональному решению. Выписать, в конце концов, все плюсы и минусы на бумаге, взвесить их между собой, убедиться, что ты правильно понял другую сторону и что собеседник, в свою очередь, тебя услышал и тоже принял к сведению.

Как говорил монтер Мечников из «Двенадцати стульев», когда договаривался с Остапом умыкнуть из театра казенную мебель — «согласие есть продукт при полном непротивлении сторон…». Так и умный диалог предполагает взвешенную договоренность, где обе стороны в целом удовлетворены результатом и не таят камня за пазухой. Уместная аналогия на подобные ситуации — это знаменитая концепция «выиграл — выиграл», когда обе стороны не в обиде. Соглашусь, что даже с близким человеком не всегда получается договориться, убедить в разумных вещах и призвать к правильному решению. Но это вопрос нашей выдержки, подбора аргументации, умения найти подход. Это, как я говорил, искусство. А искусство штука тонкая.

Также и наоборот. Не везде искусство «Умного Диалога» подходит. Если вы ведете полемику, например, с Жириновским или другим агрессивным персонажем, такую полемику называть цивилизованной уже нельзя. Есть люди, которые не настроены искать истину и не склонны к диалогу, а имеют на все случаи жизни только одно (свое) правильное мнение, и с ними надо играть по их правилам. То есть по правилам боя. Полемического боя. Боксерского поединка. На ринге деликатничать и внимать правоте оппонента не стоит — рискуешь подставиться.

Пока ты прислушиваешься, находишь правоту и уважаешь оппонента, он ищет возможность нанести тебе удар в ухо. На ринге важно другое — позаботиться о силе и точности удара и о том, чтобы не пропустить удар самому. В бою скорее работает тактика «выиграл — проиграл», все для фронта, все для победы. Если вы имели возможность наблюдать полемические ток-шоу (а ля «К барьеру», «Поединок» и подобные), к счастью, или к сожалению, но выигрывает и срывает аплодисменты тот, кто произвел наиболее мощное впечатление на зрителей, а не тот, кто лучше знает истину.

Поэтому в ситуации «Полемического Боя» усиливайте энергетику речи, душевную мощность и напор, не давайте себя перебивать, разрешайте самому себе перебивать оппонента, особенно если соперник слишком хорошо стал смотреться. Значение внешнего инструментария — формы речи — в этом случае возрастает. Прибавляйте уверенность и твердость в голосе, чтобы у зрителя создавалось ощущение вашей силы и правоты, увеличивайте амплитуду жестов с символическим захватом пространства, добавляйте звучания и заполнения голосом пространства — вас должно быть много!

Читать еще:  Как дилетанты из России продают итальянское мороженое на $10 миллионов в год

Здесь уже актуально ваше умение работать в режиме «Быстрота и Натиск». Важно отбросить излишнюю деликатность, ведь зрители хотят зрелищ и красивых побед! И, если уж вы сделали выбор, ввязались в такую ситуацию — надо идти до конца. Здесь проверяется ваше личное мастерство мгновенно находить сильную и убедительную аргументацию, это испытание на креативность и остроту мышления, умение делать неожиданные высказывания, находить нестандартные ходы.

Это уже жесткое искусство с акцентом на интеллектуальную бронебойность вашего мышления, умения своей уверенностью сломить сопротивление оппонента. Девиз таких ситуаций — мы мирные люди, но наш бронепоезд уже вышел с запасного пути! С оппонентами, которые понимают только язык силы надо действовать по принципу: «Ты хотел войны, и ты ее получишь». Это еще и соревнования на выносливость, выдержку и умение держать удар в условиях стресса, который всегда дают подобные соревнования. Но если вы все это выдерживаете, наградой становится повышение вашей личной харизматичности, уважения и лидерского статуса в глазах окружения. А это тоже ресурс, который дорого стоит!

Отстаивание своей точки зрения

В процессе общения между людьми, нередко возникают ситуации спора, когда мнение одного человека, расходится с мнением другого. Каждый в таком случае хочет отстоять свою точку зрения, полагая, что именно она является верной. При этом многие совершенно не задумываются над тем, по каким причинам, у собеседника иная точка зрения, почему она вообще имеет место. И уж тем более аргументы собеседника в таком случае пропускаются мимо ушей, ведь если тебя не интересует причина появления точки зрения собеседника, то естественно его аргументы тебе не интересны. Если вы уверенный в себе человек, то будете стоять на своем до последнего, если нет, то вполне возможно ваши убеждения претерпят изменения, и не факт что вы поменяете свою точку зрения, взяв за основу точку зрения собеседника. Вот здесь-то и зарыта собака, ведь как правило любое мнение, на чем-то строится, либо на собственном жизненном примере, либо просто на вере чужим словам.

Спор свойственен глупым людям, чем они глупее, тем чаще в общении с другими доводят разговор до спора, нередко заканчивающимся ссорой. Если конечно общение с другими людьми для вас всего лишь способ самоутвердится, для себя в своей правоте, а для них в вашей глупости, то конечно можно строить свои диалоги подобным образом. Но если вы ждете от общения чего-то большего, например принятия решения, или просто хотите расположить к себе человека, а может и в чем-то убедить его, то строиться ваше общение должно иначе. Чья точка зрения является более верной, по сути, не так важно на первом этапе, куда более важно, понять причину ее возникновения. Если человек что-то утверждает, поскольку пережил это собственным опытом, и лично принимал участие в том, о чем говорит, значит, в этом что-то есть, и игнорировать это глупо. Но если точка зрения человека строится на том, что он когда-то, где-то, что-то услышал, принял это на веру и считает истиной, то эта точка зрения не является основанием отстаивать ее с пеной у рта.

Большинство мнений людей строится на их вере тому, что они услышали от других людей, которых возможно считают авторитетами и очень их уважают. Следовательно, любая точка зрения, которая не строится на собственном жизненном опыте, личном ощущении, переживании, или даже пробе на вкус, может быть ошибочной. Стоит ли в таком случае она того, что бы стоять за ней горой, особенно тогда, когда речь идет о взаимопонимании собеседников? Даже соль может быть не соленой, если вы не пробовали ее на вкус, так зачем же это утверждать, что вам это даст? Подумайте над тем, в чем вы так уверены кроме самого себя, за что можете голову на плаху положить, чтобы утверждать, что оно [что-то] устроено именно так, а не иначе. В том-то и дело, что уверенными вы можете быть только в себе, и ваша точка зрения, должна быть именно вашей, а не чьей либо.

Поймите это сами, и дайте понять это вашему собеседнику, быть может в вашем диалоге найдется место и еще одной точке зрения, которая станет вашим общим результатом поиска истины. Ну а уж если вам попался такой собеседник, которому наплевать на истинность своей точки зрения, лишь бы ее отстоять, то здесь уместно либо согласиться с ним, либо просто банально на него надавить, в зависимости от того, кто вам попался. Главное не забывайте про свою цель, которую вы преследуете, общаясь с другим человеком. Делайте все, что бы получить результат, не надо показывать свою гордость, споря с глупцом, проявите мудрость. Пусть собеседник уйдет с чувством собственного достоинства, считая себя умным и правым, вы же должны уйти с результатом, и каждый останется при своем.

Глупец останется со своей глупостью, а вы останетесь с тем, что хотели, и кто прав уже не так важно. Люди либо хотят знать истину, либо их устраивает их собственная, но главное надо понимать, что отстаивание своей точки зрения, важно только в том случае, если ваш собеседник выполнит необходимые вам действия в результате того, что вы его убедили. Иного смысла впихивать в голову человеку свои убеждения не имеет смысла, ведь если это так просто сделать, то следующий, с кем он будет общаться, перепрограммирует его по-своему. Неуверенный в себе человек имеет массу точек зрения, кроме своей естественно, уверенный и глупый, будет стоять на своем до последнего. Но мудрый человек понимает, что каждая точка зрения на чем-то основана, и именно это основание он и ищет, чтобы договорится, убедить, и получить свое от собеседника.

Даже обычное предрасположение к себе другого человека, подразумевает под собой определение причины его позиции в разговоре. Для некоторых людей крайне важно, что бы их мнение услышали и хотя бы просто рассмотрели в качестве возможного. Для них это крайне важно, поскольку их могли часто в жизни игнорировать, и тот, кто воспримет их в серьез, вызовет у них большую симпатию. Так что прежде всего определите, какой собеседник перед вами, а после этого подумайте, какую стратегию общения вам выбрать, стоит ли отстаивать свою точку зрения с ним и как относится к его точке зрения.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector