Самые нелепые судебные иски

Миллионы за выросшую грудь: Самые нелепые судебные иски, которые удалось выиграть

Гражданские иски к всемирно известным компаниям на огромные суммы уже давно стали нормой в современной судебной практике, прежде всего американской

Гражданские иски к всемирно известным компаниям на огромные суммы уже давно стали нормой в современной судебной практике, прежде всего американской

Нежелательное увеличение груди

На днях газета Wall Street Journal написала о том, что в Филадельфии жюри присяжных приняло решение о выплате компанией Johnson & Johnson восьми миллиардов долларов в качестве компенсации мужчине из штата Мэриленд. Он подал иск с претензией о том, что производитель не предупреждал о некоторых побочных эффектах, проявляющихся вследствие применения антипсихотического препарата Risperdal.

Николас Мюррей утверждал, что с 2003 по 2008 год, когда был ещё ребёнком, он принимал данное лекарство, назначаемое для лечения шизофрении и биполярного расстройства. Однако применение средства привело к неприятным, по мнению истца, последствиям – у него увеличилась грудь. Если быть точнее – ткани молочной железы. Мюррей указал, что компания знала об этом побочном эффекте, однако не посчитала нужным уведомить врачей, которые назначают препарат и выписывают рецепт.

Судебная тяжба по этому делу продолжается уже несколько лет. Первое решение присяжные вынесли ещё в 2015 году, присудив истцу солидную компенсацию в размере 1,75 миллиона долларов, которая позже была снижена до 680 тысяч. Вердикт не устроил Мюррея, и он подал апелляцию. Новое решение увеличило сумму компенсации более чем в 11 тысяч раз – до восьми миллиардов.

Сложно даже представить себе реакцию юристов Johnson & Johnson после того как они узнали о решении суда. Разумеется, представители компании-ответчика немедленно заявили, что вердикт будет оспариваться, поскольку является необоснованным и должен быть отменён. Но факт остаётся фактом – помимо выросшей груди американец, так или иначе, получит немаленькие деньги.

Фото: AVN Photo Lab / Shutterstock.com

Легендарное дело

Иск пожилой американки Стеллы Либек к компании McDonald’s в 1994 году до сих пор считается одним из самых известных в мире. Двумя годами ранее она заехала в заведение сети фастфуда вместе со своим внуком, заказав в машину завтрак. Решив добавить в свой кофе сливки и сахар, она стала открывать крышку стакана с напитком. Внезапно жидкость выплеснулась наружу, сильно ошпарив 79-летнюю женщину. Кофе пролился на колени, внутреннюю сторону бёдер, в мгновения причинив ей ожоги третьей степени. Внук изо всех пытался помочь бабушке, но уберечь её от серьёзных травм не смог. Пострадали даже гениталии и ягодицы пожилой женщины.

Больше недели она провела в больнице, где подверглась мучительным лечебным процедурам по лечению и прививанию кожи. Дочери Стеллы Либек пришлось уволиться с работы, чтобы ухаживать за матерью. Спустя два года после этого несчастного случая пострадавшая подала иск к McDonald’s. Ещё до суда она просила понизить температуру кофе в стаканах, не выдвигая финансовых претензий. В ответ получила предложение о компенсации в размере 800 долларов, чтобы «закрыть тему». Такая подачка взбесила Стеллу и её семью. Они узнали, что известный адвокат Рид Морган ранее уже выигрывал дело против McDonald’s в похожем случае, и наняли его.

Ключевым доказательством вины компании стал тот факт, что она сознательно не понижала температуру кофе со 185 (85 градусов по Цельсию) до 130 градусов по Фаренгейту (около 55 градусов по Цельсию), что являлось промышленным стандартом. Об этом свидетельствовал на суде её менеджер по качеству.

Причина такого упорства была в том, что McDonald’s активно проводил «политику горячего кофе», поскольку потребители часто покупают напиток по дороге на работу и употребляют его уже там. Кофе за это время остывает, но не слишком сильно, чтобы стать невкусным. В промежуток с 1982 по 1991 год включительно в McDonald’s было зафиксировано более 700 случаев ошпаривания кофе, причём пострадавшими становились не только взрослые, но и дети, и даже младенцы.

Фото: Michael Weber/Globallookpress

В итоге Стелле Либек жюри присяжных присудило компенсацию за лечение в размере 160 тысяч долларов (адвокат изначально настаивал на 400 тысячах, снизив требования по ходу процесса до 225 тысяч), посчитав, что женщина на 20% сама виновата в случившемся.

Также была присуждена дополнительная штрафная компенсация за «безрассудное пренебрежение опасностью для жизни и здоровья» в размере 2,7 миллиона долларов (снижена судьёй до 480 тысяч). Интересно, что это решение не устроило обе стороны – протест был обоюдным. Тем не менее стороны всё-таки достигли соглашения, сумма которого осталась конфиденциальной. После этого McDonald’s снизил температуру, но «лишь» до 158 градусов (70 по Цельсию), а на стаканчиках по всему миру теперь наносят предупреждение о том, что содержимое очень горячее.

The TRUE Stella Awards

История знает и намного более абсурдные случаи. В 2002 году была даже основана «Премия Стеллы», которая присуждалась авторам самых нелепых исков. Антипремия вручалась до 2007 года. В 2012 году автор объявил об окончательном её закрытии.

Например, женщина-полицейский из Калифорнии Марси Норьега победила в 2003 году. Она подала иск к компании-производителю электрошокеров за то, что при задержании преступника перепутала свой с пистолетом. В результате вместо электрического разряда она выстрелила в грудь мужчине, который погиб на месте. Норьега заявила, что «любой разумный офицер полиции» мог ошибиться на её месте точно так же.

Фото: Andreas Arnold/Globallookpress

Кристофер Роллер получил премию в 2005 году за иск к иллюзионистам Дэвиду Блейну и Дэвиду Копперфильду. Возомнивший себя Богом истец обвинил их в том, что в своих номерах они обходят законы физики, что, по его мнению, возможно лишь с использованием божественной силы. Таким образом, Роллер посчитал, что иллюзионисты нарушают его авторские права.

«Опасные» кроссовки

Расскажем вкратце о нескольких других забавных случаях. В 2014 году необычный иск на всемирно известного производителя спортивной обуви Nike подал сутенёр по имени Серджиорджио Кларди. 26-летний парень требовал от компании ни много ни мало 100 миллионов долларов. Ранее суд штата Орегон приговорил его к ста годам за многочисленные эпизоды с избиением как своих «подопечных», так и их клиентов. Именно в кроссовках Nike Кларди бил своих жертв, и суд расценил их как «опасное оружие».

Преступник же пожаловался на компанию, что она не предупреждает покупателей об опасности своей продукции, а значит, виновата в его столетнем сроке заключения. Судя по всему, каждый год Кларди оценил в один миллион. Правда, его иск не был удовлетворён.

Накурила для дочери

В суд на табачную компанию Philip Morris подала гражданка США Джоди Баллок, чья мать Бетти умерла от рака лёгких в 2003 году. Женщина курила более 45 лет, а начала ещё в 17-летнем возрасте. Первое судебное дело началось ещё при жизни заядлой курильщицы – в 2001 году, а уже в 2002-м суд присяжных принял решение о взыскании с компании рекордного штрафа в размере 28 миллиардов долларов.

Судья потом уменьшил эту сумму ровно в тысячу раз, однако в 2008 году кассационный суд отменил это решение и направил дело на очередное рассмотрение. В итоге присяжные остановились на компенсации в размере 13,8 миллиона, поскольку половина из них считала, что производители сигарет ничего не должны дочери Бетти Баллок, а вторая половина требовала миллиард. Правда, суд снизил итоговую компенсацию до 850 тысяч долларов.

Фото: imago-images/Globallookpress

Размер имеет значение

В 2013 году разгорелся очередной скандал, связанный с фастфудом. Посетители ресторанов Subway стали массово выкладывать в социальных сетях фотографии сэндвича Footlong (длиной в фут) рядом с линейкой, наглядно показывая, что в реальности он короче примерно на 2,5 сантиметра.

Первым обидное расхождение выявил житель Австралии. А американцы Джон Фарли и Чарльз Ноа Пендрак из Нью-Джерси подсуетилась и подали на Subway в суд, потребовав либо изменить название сэндвича, либо увеличить его длину. Их адвокат заявил, что лично обошёл более 15 ресторанов Subway в районе и ни в одном из них не готовились сэндвичи заявленной длины.

Представители компании заявили, что слово «footlong» является всего лишь торговой маркой, а не описанием длины. Тем не менее в 2015 году суд обязал Subway привести её в соответствие с названием сэндвича в рекламе, а первым девяти истцам присудил по 1000 долларов.

Читать еще:  Что такое ненормированный рабочий день и как его оформить

До чего Apple доводит

Под конец приведём весьма абсурдный и довольно свежий пример из России. Житель Москвы требует компенсацию в миллион рублей от российского представительства Apple за «доведение до гомосексуализма». Несколько лет назад мужчина загрузил на свой «яблочный» смартфон приложение для операций с криптовалютами. Летом 2019 года ему поступил перевод в размере 69 GayCoins (немногим более доллара) с пометкой (в переводе с английского) «Не осуждай, не попробовав».

Вместо того чтобы проигнорировать предложение, москвич «решил попробовать однополые отношения». Спустя два месяца житель столицы не может «выбраться» из отношений с представителем своего пола. «У меня появился постоянный молодой человек, и я не знаю, как всё это объяснить родителям», – говорится в иске, поданном в Пресненский суд Москвы в сентябре. Дело находится на рассмотрении.

Самые нелепые судебные иски

В январе 2005 года Джордж Буш потребовал от Конгресса США принять меры против откровенно глупых и вздорных судебных исков. Не вдаваясь в вопросы этики, президент США просто озвучил цифры: вследствие беспардонного сутяжничества некоторых граждан американцы вынуждены ежегодно раскошеливаться на сумму в двести тридцать миллиардов долларов…

Старушка против «Макдональдса»

А началось все в феврале 1992 года, когда некая Стелла Либек — дотоле безвестная пожилая жительница штата Нью-Мексико — опрокинула себе на ноги стаканчик горячего кофе, купленного в придорожном «Макдоналдсе».

Внук Стеллы быстро доставил старушку в больницу, где врачи констатировали ожог третьей степени. Пролежав в палате восемь дней, дама выписалась и тут же потребовала от закусочной компенсацию за лечение — двадцать тысяч долларов. Но компания согласилась выплатить ей только восемь сотен. Разгневанная столь неуважительным отношением к старости, леди подала на «Макдоналдс» в суд.

Через два года слушаний и разбирательств присяжные вынесли уникальный вердикт: закусочную обязали выплатить пострадавшей двести тысяч долларов компенсации, плюс штраф — два миллиона семьсот тысяч полноценных американских денег! Правда в декабре 1994 года компания подала апелляцию, и после долгих консультаций адвокаты Либек согласились на определенный денежный компромисс, сумма которого уже не разглашалась. Однако прецедент был создан, и американцы открыли для себя новый способ получения денег «на халяву»!

Удивительные и непревзойденные по наивности и наглости судебные иски не заставили себя ждать. Их стало так много, что в интеллектуальных кругах Америки родилась идея ежегодно вручать символическую «премию», наподобие антидарвиновской или шнобелевской, за самый глупый или нахальный иск. Премия была названа именем бойкой Стеллы Либек. Представим вам несколько «достойных» образцов.

«Жертвы» рекламы

Некто Ричард Харрис подал в суд на пивоваренную компанию, которая изготавливала его любимый напиток. Харрис заявил, что искренне верил рекламе, обещавшей сделать его умным, красивым и преуспевающим ловеласом и все это только вследствие употребления пива. Но получилось иначе: чем больше бедолага вливал в себя хмельной напиток, тем хуже он себя чувствовал, особенно по утрам, а женщины и вовсе перестали смотреть в его сторону. Свой моральный ущерб Харрис оценил в довольно скромную сумму — десять тысяч долларов. Но суд не стал рассматривать дело неудачливого алкоголика, хотя его как раз, может быть, и стоило удовлетворить.

Однако жертвы непродуманной рекламы иногда становятся победителями. К примеру, на некоего Тома Стейна (Техас) подала в суд стекольная компания. Оказывается, прошел уже год, с тех пор как фирма поставила ему в кредит новые рамы и стекла в доме, а он так и не заплатил. В ответ Том заявил, что ни в коем случае не оспаривает ни договор, ни качество работы, ни выставленный счет. Но есть одно «но»: согласно сделанному при свидетелях заявлению торгового агента стекольной фирмы: «Не пройдет и года, как эти стекла сами заплатят за себя!». И хитрый клиент просто терпеливо ждал, когда обещания агента сбудутся.

Разумеется, стекла никак не могли оплатить накопившиеся счета, однако суд признал правоту Стейна и фирме пришлось списать всю проделанную работу в графу расходов.

Гораздо более громко прозвучало дело сестер Джэнис, Дейл и Ким Бирд. Мать сестричек — Натали — легла на обследование в один из госпиталей Калифорнии. Дочери изъявили желание присутствовать в палате во время осмотра и сердобольные врачи на свою голову дали им это разрешение. Внезапно матери стало плохо, и ее срочно отправили в реанимацию.

Через несколько дней предприимчивые сестрички подали на госпиталь в суд. Они заявили, что врачи, дав разрешение находиться в палате при осмотре матери, нанесли девушкам непоправимую психологическую травму. Истицы потребовали вообще запретить присутствие родственников в больницах, а свои переживания оценили в несколько десятков тысяч долларов. Суд присяжных оказался достаточно мудрым, чтобы не заниматься травлей пострадавших от собственной доброты врачей и отклонил иск.

За ворами — закон

Однако среди предприимчивых истцов встречаются и выигравшие свое, на первый взгляд, безнадежное, «дело». К примеру, некто Карл Трумэн получил семьдесят четыре тысячи долларов, засудив соседа, которого сам же пытался обокрасть. Сосед сидел за рулем своего автомобиля, но Карл его не заметил и попытался снять декоративные колпаки с колес. Когда машина тронулась, рука воришки оказалась под колесом, что и послужило поводом для иска.

Еще один вор, Терренс Диксон, попытался выйти из обчищенного им дома через гараж. Однако дверь из гаража на улицу ему открыть не удалось. Грабитель пытался вернуться в дом, но дверь захлопнулась на замок и не поддалась его усилиям. На его счастье в гараже хранился собачий корм и бутылки с питьевой водой. Это и позволило вору скоротать неделю до возвращения хозяев. Оказавшись на свободе, Диксон решил, что причиненная ему травма никак не сравнима с ущербом, который нанес он сам, и подал на ограбленных владельцев дома в суд. Как не странно, среди присяжных нашлись сочувствующие его роду деятельности и присудили обиженному жизнью вору полмиллиона долларов.

Три с половиной доллара пыталась сэкономить некая Кара Уолтон, решив покинуть ночной клуб, в котором она веселилась, не через выход с кассой, а через окно уборной. Однако случилось так, что изрядно подвыпившая дамочка выпала из окна и выбила себе два передних зуба. По странному решению присяжных, владельцам клуба пришлось не только оплатить Каре лечение у дантиста, но и добавить ей «поощрительную» сумму — двенадцать тысяч долларов.

Чуть больше ста тысяч долларов удалось «заработать» на одном из ресторанов Филадельфии молодой истеричке Эмбер Карсон. Она повздорила со своим молодым человеком, выскочила из-за столика и швырнула в него стакан с коктейлем. А через несколько секунд сама же поскользнулась на разлитом напитке и, упав, сломала себе копчик. Суд велел владельцу ресторана полностью оплатить лечение юной леди.

Катлин Робертсон из Техаса подала в суд на магазин и отсудила три четверти миллиона долларов. Катлин столкнулась с собственным маленьким сыном, бегавшим вокруг стеллажей с товаром, упала и сломала себе лодыжку, но виноват оказался магазин.

Оригинальный иск подал в 2006 году Аллен Рей Хекард. Несмотря на то, что Хекард на три дюйма короче, на двадцать пять фунтов легче, и на восемь лет старше баскетболиста Майкла Джордана, он утверждал, что сильно похож на звезду мирового спорта. Согласно заявлению, подобная схожесть «часто приводит в смущение» Хекарда, а потому он заслуживает ни много, ни мало — пятьдесят два миллиона долларов компенсации, плюс триста шестьдесят четыре миллиона «за моральный ущерб и ежедневные страдания». Плюс еще столько же, по утверждению Хекарда, ему должна фирма «Найк», где Джордан снимался в рекламе. Итого, общая сумма иска составляла восемьсот тридцать два миллиона! Впрочем, этот иск был отклонен, что даже удивительно — ведь другие абсурдные иски американцев успешно удовлетворяются в судах.

Технологиям – бой!

Власти города Санта-Моника (штат Калифорния), озаботившись об удобствах владельцев автомобилей (то есть практически всех жителей штата), оборудовали автомобильные стоянки беспроводной сетью Интернет (wi-fi). Подъехал к счетчику, сунул в щель кредитку и – пользуйся. Только далеко не отходи, так как датчик wi-fi действует на расстоянии всего нескольких метров.

Казалось бы, можно только сказать спасибо властям. Но – нет! Около года назад жительница Санта-Моники Дениз Бартон, подала на город в суд, заявив, что беспроводные сети на автостоянках вызывают у нее звон в ушах, затекание шеи и еще кучу смертельнейших с ее точки зрения болезней. Свои страдания гражданка США оценила ни много, ни мало в 1,7 миллиарда долларов в качестве единовременной компенсации и еще по 1,7 миллиона ежемесячно.

Читать еще:  Техника скорочтения Теодора Рузвельта

В своей претензии Дениз, ссылается на исследование, проведенное Всемирной организацией здравоохранения, в котором сказано, что даже низкий уровень излучения может вызывать подобные заболевания. «Мы, конечно, запросили довольно много – честно признается адвокат Дениз, – но мы уверены, что выиграем дело».

Это нечестно!

Джесси Диммик, в настоящее время отбывающий 11-летний срок за похищение людей, убийство, угон автомобиля и побег от властей, попытался из тюрьмы засудить своих жертв за нарушение договора. По его словам в 2009 году, будучи на свободе, он взял в заложники молодую семейную пару и, угрожая ножом, «договорился» с ними, о том, что пока он отдыхает в их доме, они не будут вызывать полицию.

Разумеется, молодожены при первой же возможности нарушили кабальный договор, вызвали полицию, и преступник, предварительно получив от полицейских пулевое ранение в спину, оказался в больнице, а затем в тюрьме.

Так вот, в 2011 году Джесси подал на молодоженов в суд за несоблюдение устного договора, в результате чего он получил счет из больницы на 160 тысяч долларов. Свой моральный ущерб преступник оценил в 75 тысяч, плюс еще так называемые «экономические» потери (ведь он сидит в тюрьме, и не может зарабатывать). Итого с семейной пары – около полумиллиона долларов плюс судебные издержки.

Справедливости ради надо заметить, что суд пока не признал аргументов Диммика, но еще и не отказал ему в иске. Большинство американских блоггеров справедливо комментируют это дело в том смысле, что новый суд – лишняя трата денег налогоплательщиков. А некоторые прямо заявляют, что Диммик должен быть благодарен за то, что вообще остался жив. «Если бы это случилось в Алабаме и Миссисипи, полицейские его просто пристрелили бы за нарушение границы» – пишет один из блоггеров.

«Нас так папа научил…»

Папа плохому не научит? – Запросто! Например, как правильно засудить маму. А если папа – адвокат, то он и иск грамотно составит и дело будет сам вести.

Какие же претензии с подачи папы могут предъявить своей матери 23-летний сын и 20-летняя дочурка? Невероятно серьезные! Скажем, по какому такому праву родная мать, прислав отпрыску поздравительную открытку, не вложила в нее карманных денег? Как могла мамаша, дав дочке определенную сумму на платье, после забраковать его потому, что оно «слишком дорогое»? Какое она имела право требовать, чтобы дочь возвращалась домой с танцев не позднее полуночи? В суд! Немедленно в суд!

Знаете, в какую сумму детишки оценили свой ущерб? – 1,5 миллиона долларов! Правда, несмотря на все старания папаши-адвоката судья штата Иллинойс, где слушалось дело, отклонил требования отпрысков. Может, теперь стоит подать в суд на папу?

Три ужасные шестерки

В этой истории стяжательство как никогда граничит с откровенной глупостью и дремучим невежеством. Судите сами: простой рабочий из штата Виржиния (назовем его Браун) трудился на стройплощадке, и вдруг обнаружил на кисти своей загорелой мускулистой руки странную отметину в форме трех шестерок. Может, это было несколько пересекающихся свежих шрамов – неизвестно. Во всяком случае, на Брауна они подействовали настолько мистически, что он схватил циркулярную пилу и оттяпал себе руку с «чертовой» меткой.

Коллеги работяги были в ужасе от содеянного Брауном, но не растерялись. Они обложили кисть льдом, вызвали «скорую» и отправили перепуганного инвалида в ближайший госпиталь.

Но доктора руку Брауну так и не пришили. Почему? – спросите вы. Может, «скорая» ехала слишком долго? Хирург оказался в запое? Или злые врачи отказали рядовому трудяге в помощи? Ничего подобного! Как его не уговаривали, Браун сам, категорически отказался от операции, мотивировав этот тем, что лучше жить без руки, чем с «чертовой» меткой.

А вот через несколько месяцев, он вдруг взял и передумал – оказывается с одной рукой не так-то просто управляться. Но кисть пришивать уже поздно, стало быть, нужно подавать в суд на разгильдяев-врачей, не сумевших убедить его в необходимости операции.

В Америке подать в суд на врача – плевое дело. Но в данном случае фемида оказалась на высоте и хирургов оправдали.

Конусы, ограждающие конусы, ограждающие конусы…

Следующее дело совсем смешное. Дама, прогуливаясь по улицам своего городка, споткнулась об ярко-оранжевый полосатый конус, традиционно ограждающий те места на дорогах, где ведутся ремонтные работы.

Споткнувшись, женщина что-то себе легко повредила и, разумеется, обратилась в суд с претензией: почему, дескать, местоположение конусов не было обозначено специальными знаками, чтобы их было заметно и что спасало бы честных жителей города от подобного рода травм?

На что судья справедливо заметил, что пресловутые конусы как раз для того и предназначены, чтобы уберегать людей от травм, и что не заметить эти кричаще-оранжевые предупреждения может только лишь полный идиот, и что какого еще они должны быть цвета, чтобы обратить на себя внимание пострадавшей, и что иск отклоняется, а дело закрыто.

Как почистить зубы за 15 миллиардов. Самые нелепые судебные иски

Владивосток, 3 апреля — АиФ-Приморье. Житель приморского города Фокино прославился на весь Интернет. Мужчина подал иск в размере почти 15 миллиардов рублей к крупной американской компании Procter & Gamble из-за воды в тюбике с зубной пастой. Редакция «АиФ-Владивосток» вдохновилась его поступком и решила вспомнить самые нелепые иски в судебной практике.

Нравственные страдания

Предприимчивый житель Фокино подал иск к компании Procter & Gamble. Истец Вадим К. полагает, что они должны ему заплатить 14 миллиардов 973 миллиона и 750 тысяч за бракованную зубную пасту.

Все дело в том, что Вадим собирался почистить зубы, но когда он открыл тюбик Blend-a-Med, из него внезапно потекла вода. Мужчина был так шокирован, что не смог продолжить гигиеническую процедуру. В своем иске он написал, что «испытал громадные нравственные страдания». Еще бы. Не каждый день увидишь, как из тюбика с пастой вытекает вода.

Вадим жаждал отмщения и удовлетворения за свои «страдания» и поехал в российскую столицу предъявлять иск ООО «Проктэр энд Гэмбл». Удивительно, но московский суд решил не взыскивать с американской компании почти 15 миллиардов.

Надо сказать, что это беспрецедентный случай в российской судебной практике. По словам адвоката Сергея Жорина, даже по искам о причинении вреда здоровью редко удается отсудить более миллиона рублей.

Мы за квартирой не гонимся, мы ее в засаде ждем

Обычно именно жители США веселят всю мировую общественность своими уникальными исками. У них даже премия «The TRUE Stella Awards» присуждается за самые нелепые судебные решения. Кстати, эта награда названа в честь Стеллы Либек, которая в далеком 1992 году пролила на себя кофе, а потом подала в суд на McDonald’s за то, что ее не предупредили об опасности, которая может исходить от горячего напитка. Стоит сказать, что дело она выиграла.

В России подобные случаи происходят редко, но зато с размахом. Несколько лет назад суд Санкт-Петербурга рассматривал уникальный иск. Его подал милиционер Андрей Пугин, который 17 лет просидел в засаде. По его словам, в 1993 году он остался в квартире, чтобы поймать преступников.

Кстати, ловил доблестный миллиционер убийц хозяина этой самой квартиры. Пока «Шарапов» дожидался, преступников поймали, осудили и они свой срок уже отсидели. Но сотрудник правоохранительных органов ждал, так как приказ о засаде отменен не был.

Со временем он перевез туда гражданскую жену, чуть позже у них родился сын и стали они дожидаться преступников всей семьей. Андрей Пугин сделал в квартире ремонт и добросовестно оплачивал коммунальные платежи, а через 17 лет заявил, что квартира по российским законам теперь его. Если в течение 15 лет кто-либо пользуется невостребованным имуществом, то он в конце получает на него право.

Суд не согласился с 40-летним бизнесменом (за 17 лет он открыл свое дело) и отказал Андрею Пугину в удовлетворении иска. Интересно, вспомнил бы кто про квартиру и засаду, если бы «миллиционер» иск не подал?

Американские истории «ужасов»

Следующие истории поразят своей непосредственностью и предприимчивостью любого жителя России. А в США подобными судебными исками уже никого не удивишь.

Несколько лет назад американец Джесси Диммик подал в суд на семейную пару и потребовал у них 235 тысяч долларов. Казалось бы, что в этом удивительного? Все просто. Джесси потребовал деньги у тех, кого он держал в заложниках. Оригинальный истец заявил, что Джаред и Линси Роули нарушили их устную договоренность. По его словам, он попросил у них укрытия от полиции и пообещал за это дать семейной паре денег. Супруги моментально согласились, так как Джесси с ножом в руках выглядел очень убедительно. Они его накормили и вместе посмотрели фильм, а когда умиротворенный Диммик уснул у них на диванчике, Роули немедленно убежали из дома и вызвали полицию. Обиженный преступник, который сейчас отбывает 11-летний срок, потребовал у супругов кругленькую сумму на оплату его медицинских расходов (при задержании его ранили) и за моральный вред. Вот так и доверяй людям, при первом удобном случае норовят полицию вызвать.

Читать еще:  Что такое хайп-проект (HYIP) и как на нем заработать?

Следующая уникальная история произошла в штате Вирджиния. Мужчина мирно работал на строительной площадке с циркулярной пилой. Совершенно внезапно на своей руке он «увидел» дьявольскую отметину — три зловещие шестерки. По всей видимости в его голове всплыли библейские мотивы «от Марка» про руку, геену и огонь неугасимый и недолго думая он отсек пилой свое запястье.

Его коллеги, которые были шокированы таким неадекватным поведением, схватили отрубленную кисть и ее обладателя и быстренько повезли в больницу. Однако в госпитале мужчина наотрез отказался пришивать руку обратно. Он утверждал, что его нужно оставить без «дьявольской» конечности. Воля пациента — закон.

Через несколько месяцев суеверный мужчина пришел в себя (видимо обнаружил отсутствие кисти) и решил подать в суд. В «дьявольских отметинах» и отсутствующей конечности оказались виноваты врачи. Виноваты в том, что послушались его и не стали пришивать кисть обратно. Свою «зловещую руку» он оценил в 144 тысячи долларов. К счастью, присяжные не стали удовлетворять иск и посоветовали мужчине винить только себя.

Все эти истории напоминают про Поле Чудес в Стране Дураков из сказки Алексея Толстого «Золотой ключик». И американским и русским «Буратино», которые мечтают из одного золотого получить целое дерево, хочется пожелать только одного — купить букварь.

Театр абсурда, или Самые нелепые судебные иски

Бедная старушка Стелла Либек! Она всего лишь пыталась отсудить у «Макдоналдса» потраченные на лечение от ожогов от кофе 20 000 долларов. И даже не предполагала, что навсегда влипнет в историю, получив компенсацию
600 000 долларов и дав имя премии за самый нелепый иск или судебное решение. Беспрецедентная наглость или глупость лауреатов и претендентов на эту премию просто поражает. Пострадать от их энтузиазма могут представители любой профессии и любого социального статуса.

Так, могла ли подумать Кимберли Гэррити, которая осталась после развода с двумя детьми 4 и 7 лет, что вместо благодарности получит от выросших крошек судебный иск? Сын и дочь Кимберли обвинили ее в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей и потребовали выплатить в качестве компенсации 50 000 долларов. Вина женщины заключалась в том, что редко дарила детям подарки, не играла с ними в их любимые игры, отказалась купить дочери нарядное платье, пригрозила отвести сына в полицию, когда тот во время поездки не захотел пристегнуться ремнем безопасности. Возможно, родителей, которые допустили подобные прегрешения, немного успокоит тот факт, что суд не нашел оснований для привлечения Кимберли к юридической ответственности. Впрочем, расслабляться тоже не стоит.

Иногда не везет турфирмам. Одна из них пообещала супружеской паре отдых в отеле в 300 метрах от пляжа. Недоверчивые клиенты несколько часов старательно измеряли расстояние двухметровой рулеткой. Супруги не раз сбивались со счета, но все же выяснили, что до пляжа не 300, а 418 метров. Основной упор в жалобе они сделали на проблемах контрольного измерения, а не расстояния до моря.

Интересные случаи встречаются в истории трудового права. Руководство немецкой компании, ответственной за безопасность в аэропорту, запретило своим сотрудницам носить ногти длиной более 5 миллиметров и использовать разноцветный лак. Мужчин лишили права на парики и на волосы ненатурального цвета. Дресс-код распространялся даже на нижнее белье. Земельный суд Кёльна по трудовым спорам решил, что длинные ногти и вправду могут быть опасны. Остальные запреты он назвал дискриминирующими.

Что такое дискриминация, точно знает Мартин Стоунер, который 25 лет отработал скрипачом в Нью-Йоркском балете. Наниматель уволил Мартина, когда тому исполнилось 60 лет. Обиженный музыкант подал в суд иск о дискриминации по возрастному признаку. Процесс должен был вести федеральный судья Роберт Паттерсон. Узнав об этом, Стоунер потребовал, чтобы судья взял самоотвод. Основание — 88-летний судья был слишком стар, плохо видел и имел проблемы со слухом.

Достается не только судьям, но и адвокатам. Так, жительница Великобритании Джейн Малкахи обвинила своих адвокатов в профессиональной небрежности. Они не предупредили клиентку, что бракоразводный процесс может закончиться разводом. Оказывается, женщина была католичкой, а в этой среде разводы не приветствуются. Джейн хотела остаться в браке, хотя сама подала иск. Юристы же должны были догадаться, что в данном случае обычный финал нежелателен. Суду пришлось отклонять иск несколько раз.

Впрочем, вряд ли можно назвать юристов бедными. Среди них часто попадаются ушлые ребята. Например, этот парень из Ванкувера. Он предъявил иск ипотечному банку. Скажете, обычная история? Была бы, если бы объем заявления не составил 465 листов — примерно столько же их в полной пачке бумаги для принтера. В иске юрист подробно перечислил нормы, на которые ссылался: «Согласно параграфам с 1 по 105, включая первый, второй, третий, четвертый, пятый…» и далее по списку. И так все заявление… Правда, судья заставил его переписать.

Как тут не вспомнить историю из российской претензионной работы, которую тоже можно назвать анекдотичной. Там компания — производитель памятников выставила претензию банку в граните, причем со всеми реквизитами. Десятитонная претензия перекрыла вход в здание. Полиция помочь не захотела, сославшись на отсутствие компетенции вмешиваться в гражданско-правовые отношения. После угрозы компании выставить претензию на трех страницах, то бишь камнях, банк предпочел решить дело миром.

Еще один российский герой — бывший милиционер, которого оставили в засаде в квартире в центре города, чтобы поймать убийц хозяина. Прошло 17 лет. За это время преступников нашли, они даже успели отсидеть, а преданный своему делу милиционер по-прежнему находился в засаде. Более того, он исправно вносил коммунальные платежи. Чтобы эффективнее выполнять служебные обязанности, вызвал для поддержки жену. Со временем у пары появился ребенок. А потом уже бывший милиционер, которого успели уволить из органов, подал в суд иск о признании права собственности на квартиру. По российским законам такое право возникает, если человек в течение 15 лет пользуется чужим невостребованным имуществом.

К сожалению, и в белорусской судебной практике встречаются курьезные случаи. Связаны они в основном с нашими не совсем обычными преступниками. Так, один из них украл из машины магнитолу, но забыл свой телефон. Другой, выбираясь из обворованного гаража, застрял, записал себя на видеорегистратор и оставил все документы. Третий украл у девушки 24 миллиона, но лишь затем, чтобы потратить на нее же – сводить в ресторан и оплатить такси. Житель Светлогорска преступником не был. Более того, он оказался поборником нравственности. Хотел наказать занимавшуюся сексом на набережной парочку, поэтому разместил видео непотребства в интернете. В итоге попал под суд за распространение порнографии.

Еще один интересный иск найдет отклик в сердцах поклонников зеленого змия. Мужчина добивался, чтобы в магазинах разрешили проверять качество водки. Дело в том, что иногда она не оказывала ожидаемого эффекта. Истец хотел выяснить, можно ли потребовать у магазина компенсацию за водку, от которой не пьянеешь.

Встречаются иски, способные заинтересовать нерадивых студентов. Так, девушка очень хотела стать врачом, но дважды не сдала экзамен. В иске к вузу заявила, что сконцентрироваться на предмете помешали тревога и депрессия. Но это полбеды. Основная вина лежала на профессоре: он сделал недостаточно, чтобы помочь студентке подняться на ступень выше.

О пользе математики свидетельствует иск Далтона Чисколма, недовольного уровнем обслуживания в Bank of America — крупнейшем банке США. Свои претензии мужчина оценил ни много ни мало в 1784 триллиона долларов. Приглашенный в качестве эксперта профессор математики объяснил, что эта сумма в несколько раз превышала мировой ВВП. В 2008 году, когда происходили эти события, он составлял всего лишь 60 триллионов долларов.

Однако королем судебных исков по праву считается Джонатан Ли Ричес. Он даже умудрился призвать к ответу Книгу рекордов Гиннесса. Та в 2010 году внесла Ричеса в свои анналы как самого сутяжного сутяжника всех времен и народов. Трудно спорить: Ричес предъявил более чем 4000 исков. Под раздачу попали не только люди, но и здания, и даже боги. Главный аргумент жалобщика сводился к тому, что Книга рекордов Гиннесса не имела права издавать его работы, его «юридические шедевры».

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector