Билл Гейтс опроверг три самых распространенных мифа о бедности - sk-mcity.ru

Билл Гейтс опроверг три самых распространенных мифа о бедности

Бедные страны не такие уж и бедные считает Билл Гейтс

Бедные страны: Б. Гейтс развеял все мифы о бедности

Миллиардер Билл Гейтс является большим авторитетом, а также очень щедрым на благотворительность бизнесменом. А недавно он выдвинул теорию, что до 2035 года даже беднейшие страны мира перестанут быть бедными, а также, что во всем мире не останется ни одной бедной страны. Но, как и в каждом правиле, в них могут быть исключения и, в бедности, скорее всего, продолжат жить:
— Гаити;
— несколько стран Центральной Африки;
— Северная Корея.
Такая информация поступила в прессу из традиционного открытого письма, которое Билл Гейтс обычно пишет о неудачах и успехах своего известного фонда Вill & Мelinda Gаtes Fоundation, в рамках которого миллиардером уже было пожертвовано не менее 28 миллиардов американских долларов. Но, по неизвестной нам причине, в этот раз Гейтс решил развеять мифы о проблеме бедности некоторых стран, а также о том, какую роль играет в этом случае помощь меценатов. Бизнесмен считает мифом мнение, что самые бедные страны уже обречены на бедность, и никакая помощь от других стран не поможет им подняться, а дотации на спасение детей ведут лишь перенаселению страны и еще большей бедности населения.

Беднейшие страны мира всегда останутся бедными: миф N1, развенчанный Биллом Гейтсом

Борьба меценатов с бедностью никогда не принесет беднейшим странам мира богатства и достатка: такое убеждение уже давно осело в головах правительства крупных стран и миллионеров, жертвующих деньги на благотворительность. Но, по мнению Билла Гейтса, если отталкиваться в этом вопросе от исторических фактов, то только в 1950 очень большое количество стран и континентов были бедными, а сейчас беднейшие страны мира являются скорее исключениями из традиционных правил, которое начинает удивлять. Начиная с 1990х, количество очень бедных людей уменьшилось вдвое, и сейчас их немногим больше одного миллиарда человек. А Африка, считающаяся в кругу миллионеров очень малоперспективным регионом, за 20 последних лет увеличила уровень своего дохода на 60-70%, и в тех странах Африки, которые находятся южнее Сахары, заработная плата становит около 2200 долларов. Подтверждает теорию Билла Гейтса и тот факт, что в последние 10 лет семь африканских стран входят десятку экономик, растущих быстрее всех в мире. Африка уже совсем не та, что раньше, и на континенте не только повысился уровень жизни, но уровень образования, так как в последние годы школу окончили более 75% африканских детей (для сравнения, в 1970х обучалось только 40%). Эти факты говорят об реальном улучшении уровня многих стран, что совершенно противоречит стандартному восприятию бедных стран.

Борьба более богатых стран с бедностью населения третьего мира не имеет результата: 2й очень распространенный миф

2-м популярным мифом Б. Гейтс считает теорию о том, что любая иностранная помощь является совершенно бесполезной тратой средств. Миллиардер не согласен, что все богатые страны тратят слишком много денег на помощь странам 3го мира (а вот согласно опросам, американцы думают, что на такую помощь идет около четверти бюджета США). На самом деле, Америка тратит на это менее 1%, а щедрейшая в этом вопросе — Норвегия, меше 3%. Средства Америки, выделенные на помощь, составляют в год около 30 миллиардов, из которых 11 миллиардов идет на медицинскую помощь, а 19 миллиардов на построение дорог, школ, либо систем водоснабжения.

Беднейшие страны мира в реальности не получают этих денег: 3й миф

Богачи мира уверены в том, что их деньги в реальности не доходят до нуждающихся людей, потому что эти средства сразу же разворуют при поступлении на места. А многие миллионеры, узнав о том, что хотя бы небольшая часть спонсируемых денег попала в руки чиновникам, категорически отговаривают стран-спонсоров выделять средства на помощь самым бедным странам. Билл Гейтс, конечно же, признает эту проблему, но призывает развитые страны не быть очень категоричными в этом вопросе. Кроме этого, не меньше коррумпированных людей есть и в американской власти, так как только в Иллинойсе из семи последних губернаторов, четыре находятся в тюрьме за коррупцию. Но, после скандальных судебных расследований, в Америке не перестали строиться ни дороги, ни больницы. Кроме этого, богачи почему-то уверены, что бедные страны как бы «подсаживаются» на выделенные деньги и больше не хотят развиваться. Но, и это не является правдой, так как многие из стран, которые выживали только на иностранной помощи, теперь прекрасно обходятся без нее, и теперь полностью самостоятельны. Это:

1. Чили;
2. Малайзия;
3. Перу;
4. Таиланд;
5. Сингапур;
6. Коста-Рика.

Спасая жизни в самых бедных странах во всем мире, мы ведем к их перенаселению: 4й миф

Это не очень этичное предположение, поэтому в нем никто не признается публично, но, считается, что лучше бы африканские дети не рождались, потому что в стране не хватает для них еды. Также многих спонсоров пугают такие страны, как Афганистан, в которых самая высокая смертность, а 90% детей не доживают и до пяти-шести лет. Афганские женщины рожают детей с «запасом», и на одну семью приходится около шести детей. Конечно, с такими быстрыми темпами население страны вырастет к 2050 году от 30 миллионов до 55 миллионов, хотя условия жизни далеки от идеальных. Но, если улучшить жизнь в этой стране, то рождаемость не повысится, а наоборот повысится, считает Билл Гейтс. А в качестве примера приводит Таиланд, который, начиная с 1970 года, понизил рождаемость на одну женщину с шести детей до двух. Теперь в Таиланде уровень детской смертности не выше, чем в Америке, а женщины рожают одного-двух детей. Аналогичная ситуация и в других похожих странах, таких, как Латинская Америка и ЮВА, где только за единственное поколение рождаемость детей снизилась с семи-восьми, до двух, максимум трех человек. А Билл Гейтс утверждает, что в 2030-2-35 гг в мире уже не будет бедных стран (а сейчас их насчитывается 35). А те, кто все-таки не выберется из нищеты, это:

1. Гаити;
2. Северная Корея;
3. несколько стран Центральной Африки.

  • 09/06/2014 — Справка о несудимости что это Справка об отсутствии судимости должна выдаваться гражданам Российской Федерации и гражданам любых других стран. Она должна содержать официальную информацию о отсутствии/наличии судимостей исключительно на территории РФ. В данной статье вы узнаете, где и как её получит…
  • 03/02/2014 — Мои мысли — мои скакуныГазманов Порой мне кажется, что я думаю быстрее компьютера. Потому что пока запускается программа для записи мыслей, они убегают настолько далеко вперёд, что мне приходится вспоминать, что же я хотел сказать.Это очень сложно — излагать текстом то, что проносится в голове со с…

Цитата дня

Жизнь прививает один очень нужный навык: умение ждать. С течением лет ты понимаешь, что время — это действительно еще одно измерение и учишься перемещаться в нём. Не так эффективно, как в пространстве, но все же.

Что Билл Гейтс делает в Африке

Билл Гейтс не всегда был щедрым. «Проблема с Биллом в том, что он хочет оставить себе 10 центов от каждого доллара, попавшего ему в руки», – иронизировал Стив Джобс.

До 40 лет Гейтс отдавал все силы Microsoft. Но в конце XX в., когда компания доминировала на рынке, а сам Гейтс стал богатейшим человеком мира (он возглавлял список Forbes с 1995 по 2007 г.), приоритеты стали меняться. Его привлекла благотворительность. «Как-то я за год пожертвовал $16 млрд, похоже, это было в 2000 г., может быть, даже $20 млрд», – рассказывал он FT со странноватой, правда, для него неконкретностью.

В июне 2008 г. Гейтс отошел от повседневного управления Microsoft и сконцентрировался на благотворительности. Это оказалось очень сложной сферой, Гейтсу пришлось пережить и горькие поражения, и крах иллюзий.

Как разбогател Гейтс

Гейтс родился в 1955 г. в семье юриста и первую программу, игру в крестики-нолики, написал в 13 лет. Он сколотил команду из друзей, и как-то летом они заработали $5000 на написании программ. Хобби приносило не только деньги. Когда Гейтс писал ПО для своей школы, сделал так, чтобы в его группе оказались симпатичные девчонки и минимум парней.

Ради программирования Гейтс бросил Гарвард и в 1975 г. основал Microsoft. Настоящий успех пришел через пять лет, когда IBM решила выпустить свой первый персональный компьютер. Для скорости компания не сама разрабатывала ПК, а собирала, как конструктор, из имеющихся на рынке компонентов. Операционную систему тоже решено было самостоятельно не разрабатывать. Но кому ее заказать? Есть версия, что Гейтс обязан взлетом своего стартапа Microsoft именно благотворительности.

Читать еще:  Бизнес по производству кукурузных палочек

Традиции благотворительности в семье Гейтс имеют давние корни. Его отец был известным филантропом и боролся за введение в штате Вермонт налога на роскошь. Мать входила в совет благотворительной организации United Way of America, членом которого был и председатель совета директоров IBM Джон Опель. Газета The New York Times уверяла, что Опель рассказал о Мэри Гейтс другим топ-менеджерам, а через несколько недель IBM заключила контракт с Microsoft.

Та продала ей операционную систему PC-DOS (позже – MS-DOS). Это не разработка Microsoft: ради IBM Гейтс выкупил права на ОС, разработанную другой компанией, и адаптировал ее под компьютер IBM. Он дальновидно настоял, чтобы авторские права остались у Microsoft. Компьютеры с открытой архитектурой, придуманные IBM, стали популярны по всему миру. Другие компании принялись создавать их клоны, Microsoft стала основным поставщиком ОС для них.

Управление в MS-DOS шло без привычных окон и мыши. Нужно было печатать команды от руки. Первая Windows вышла в 1985 г. До этого оконный интерфейс вывел на рынок персональных компьютеров Стив Джобс. Правда, он тоже не придумал окна, а подсмотрел в лаборатории Xerox. Как бы то ни было, операционных систем и было, и сейчас есть немало. А лидером рынка смогла стать только Microsoft Гейтса.

Сюрприз для Гейтса

С Мелиндой Гейтс познакомился в 1987 г., а поженились они 1 января 1994 г., когда ему было 38 лет. Еще до свадьбы они договорились, что станут много заниматься филантропией. Мелинда считает, что интерес к благотворительности у нее с детства благодаря католической церкви. В 2000 г. был основан Фонд Билла и Мелинды Гейтс, который считается крупнейшим в США – с эндаументом около $50 млрд. В год он раздает грантов примерно на $5 млрд.

В год основания Гейтс сделал пожертвование в $5 млрд. Второе по размеру пожертвование на благотворительность в нашем веке он сделал в 2017 г. – $4,6 млрд, подсчитал журнал Fortune по материалам SEC (Гейтс вносил не деньги, а акции Microsoft).

Первые шесть лет фондом в одиночку управляла Мелинда, утверждал Business Insider. Главная страсть Гейтса, если не считать работы, – бридж: «Все, что для него нужно, – колода карт я не отказываю себе в дорогих вещах. Просто так вышло, что у меня нет дорогостоящих хобби», – рассказывал он FT.

Кстати, его партнер по бриджу – Уоррен Баффетт.

Деньги, не потраченные на хобби, Гейтс пустил на благотворительность. Она стала еще одной его страстью, а потом и работой. Журналистка The Daily Telegraph в 2016 г. три месяца сопровождала Гейтса. За это время он пересек мир вдоль и поперек, обедал с вождем зулусов, консультировал президента Эфиопии по раздаче продовольствия голодающим, беседовал с обычными людьми и встречался с премьер-министром Италии Маттео Ренци в аэропорту. День Гейтса разбит на пятиминутные отрезки. Каждое мероприятие распланировано буквально до секунд.

Правда, он сова и, если чем-то увлекается, часто засиживается допоздна. При этом не выпадает из дневного графика. Только жена ворчит, что он снова себя не бережет.

Поначалу Гейтс поставил себе целью улучшить положение дел в здравоохранении в мировом масштабе и в образовании в США. С тех пор сфера его благотворительности расширилась. Появились программы в сельском хозяйстве, проекты, решающие проблему доступа малообеспеченных к финансовым услугам, и др., а образование фонд решил поддерживать уже во всем мире. Но Гейтсу пришлось заниматься и тем, чем он поначалу совсем не планировал.

Африка – это очень важно

«10 лет назад мы были довольно наивны. Мы надеялись, что, если инвестировать в новые технологии и развивать их, мир будет в восторге и найдет способы их внедрить», – поделился Гейтс в недавнем интервью FT. На деле все оказалось по-другому.

Миллиардер много инвестирует в борьбу с инфекциями, в частности ВИЧ, и разработку новых вакцин. Но внедряют в мире их не такими темпами, как хотелось бы.

Мешают, например, предрассудки в обществе. The Daily Telegraph рассказывает о разговоре Гейтса с тремя девушками, у которых была большая вероятность заразиться ВИЧ из-за частого секса с разными мужчинами. Таблетки, снижающие риск заражения, принимала только одна. Вторая не понимала, что находится в зоне риска. Третья боялась – вдруг знакомые, если узнают, решат, что она уже больна. И Гейтс понял, что ему придется работать и с общественным мнением. Но не только.

Ему пришлось заняться и логистикой, и джиаром, добиваясь реальных действий от неповоротливых чиновников, и еще многим – все для того, чтобы финансируемые им разработки начали применять, рассказал он FT. В пример он приводил Нигерию, где его фонд борется с полиомиелитом: «Мы следим за системой дистрибуции, логистическими цепочками, разными показателями. К нам стекаются самые свежие данные. Несколько раз в год я провожу видеосовещание с губернаторами штатов Нигерии. У нас создана система суперпланирования».

Прошлой осенью фонд выпустил очередной ежегодный отчет. В нем есть графики, демонстрирующие прогресс в достижении таких животрепещущих целей устойчивого развития ООН, как ликвидация нищеты, здоровье, качественное образование. Гейтс считает, что пользу наглядных материалов трудно переоценить. Они помогают мобилизовать на борьбу меценатов, политиков и людей, влияющих на общественное мнение. Как отмечает FT, упор в его проекте делается на сотрудничестве с этими людьми и комплиментарной информации об их помощи фонду, чтобы они и в дальнейшем помогли добиться лучших результатов.

«Важно сообщать о прогрессе. Людей мотивирует успех. Тот факт, что всего за 20 лет удалось вдвое снизить детскую смертность в мире, восхищает людей и побуждает думать, чего еще можно добиться Для лидера нелегко отдать приоритет вложениям, отдача от которых не мгновенна. Мало кто выигрывал выборы благодаря тому, что улучшилось положение дел с вакцинацией, хотя отработанная система вакцинации лежит в основе здорового, продуктивного общества, – рассуждал Гейтс на страницах FT. – Я взял на себя смелость решить, что здравоохранение и образование важны, и сделать их своими приоритетами. Это обязывает методично отслеживать прогресс и вносить изменения, когда данные свидетельствуют, что цель не становится ближе».

Особое внимание Гейтс уделяет Африке: «Мир продемонстрировал оглушительный прогресс в борьбе с бедностью за последние 30 лет. Если взглянуть на проблему хоть с точки зрения качества жизни бедняков, хоть с точки зрения благоденствия в глобальном масштабе крайне важно происходящее к югу от Сахары». Население Африки должно удвоиться к 2050 г.

Гейтс поначалу сосредоточил бразды правления в штаб-квартире фонда в Сиэтле. Количество ее сотрудников уже перевалило за 1500 человек. Но теперь он дает больше самостоятельности региональным отделениям и увеличивает их штат, в том числе в Африке.

Где Гейтс не смог

Если бы не траты на благотворительность, Гейтс был бы самым богатым человеком на планете. Но и сейчас грех жаловаться – он уступает только Джеффу Безосу. В середине апреля 2019 г. из-за скачка котировок Microsoft состояние Гейтса пробило $100 млрд (прежде эту планку он брал на короткое время в 1999 г. на волне доткомов; правда, с учетом инфляции сегодня это было бы $150 млрд). Занимаясь благотворительностью, он фокусируется не на размере пожертвований, а на эффективности.

GiveWell (НКО; оценивает эффективность благотворительных организаций) обнаружила, что неэффективная благотворительность скорее норма, нежели исключение. Гейтс вполне в этом убедился. Интернет-издание Vox собрало данные о благотворительных проектах в сфере образования в США по состоянию на 2017 г. Речь шла не о целевых грантах на обучение бедных или самых умных, а о попытках сделать эффективнее всю систему образования США – чем и занимается, в частности, Гейтс. В проекты, рассчитанные на долгие годы, было вложено $575 млн. Более $200 млн из них пришлось на долю Гейтсов. На успеваемость учащихся это не повлияло никак.

Гейтс и сам признает: «В здравоохранении по всему миру мы видим большую отдачу, нежели рассчитывали. А вот образование приносит пока что разочарование». Сначала Гейтс решил, что в школах со слишком большим количеством учеников уровень образования падает. Он стал развивать небольшие школы – те стали благополучнее, но успеваемость не изменилась. Потом он решил поощрять лучших учителей. Заработок многих педагогов вырос, но в общем и целом в районе эксперимента навыки местных учеников в математике, чтении и письме не улучшились. Затем фонд занялся изменением стандартов обучения, но и эта деятельность пока не приносит желаемых результатов.

Чизбургеры и кола

Куда бы ни приезжал Гейтс и с кем бы ни общался, на столе будет диетическая кола и чизбургеры. «Если вы попадаете на обед к Биллу, вы будете питаться бургерами. Кого-то обязательно отправят за едой в McDonald’s. Вряд ли Мелинда позволит ему такую пищу дома», – рассказывал его коллега The Daily Telegraph.

Читать еще:  Бизнес по нанесению надписей и изображений на цветы

Как раз кока-колу и пил Гейтс на интервью с FT, рассуждая, что работа в Microsoft и в благотворительном фонде очень похожа: «И там и там суть в том, что умные люди решают проблемы, которые вам кажутся важными». Различие, по словам Гейтса, только в сроках: стратегический просчет с программным обеспечением станет ясен уже через 3–4 года, а просчеты в работе над вакциной – только через 5–10 лет. Он признался The Daily Telegraph, что, занявшись благотворительностью, испытывает благодарность к Microsoft: «Компания подготовила меня к тому, чем я занимаюсь сейчас. Когда-то я наблюдал компьютерную и интернет-революцию, а сейчас точно так же – как снижается детская смертность. Я много работаю и пытаюсь научиться всему, чему смогу, – и все лишь потому, что мне нравится это делать».

Гейтс признает, что раньше был жестким лидером: «Я сильно размягчился со времен Microsoft, когда не верил в выходные и отпуска. Думаю, многое изменило появление семьи. Но я до сих пор увлечен работой и убежден, что главные принципы руководства остались прежними. Я стараюсь четко сформулировать цель, сколотить сильную команду, найти партнеров для решения масштабных задач».

Правда, работающие с ним признают: он легко может стать жестким и выбранить участника совещания.

В разговорах с прессой Гейтс не упускает случая хвалить замечательных сотрудников, с которыми работает. Еще он часто благодарит ученых, медиков, волонтеров за то, что они учат его разбираться в новых сферах, отрываясь от работы ради подробных объяснений. Помогает его учебе и то, что Гейтс не брезглив. В лаборатории по борьбе с ВИЧ он наблюдал, как аспиранты работали с удаленными в ходе операции женскими репродуктивными органами. А на презентации туалета для бедных потрясал банкой с калом, а до этого постил видео, где пил воду, получившуюся после обработки фекалий («Ставлю оценку: восхитительный вкус!»).

У Гейтса есть и личные благотворительные проекты, которыми он занимается отдельно он фонда имени себя и жены. Например, фонд занимается борьбой с широко распространенными инфекциями вроде туберкулеза и малярии. Недавно Гейтс сделал частное пожертвование вне фонда на поиск лекарства от болезни Альцгеймера. Причина – личная заинтересованность, эту болезнь диагностировали у его отца.

«Единственный по-настоящему важный проект [вне фонда] – инновации в области энергетики, чтобы добывать дешевую энергию и предотвратить изменение климата. Так как работа идет с частными компаниями она ведется на личные средства», – объясняет он FT. Но при этом уверяет, что основные силы отдает фонду: «Полный рабочий день до конца моей жизни будет проходить в фонде».

Человек неотделим от работы, считает Гейтс. От троих своих детей он ждет, что они найдут себе дело по душе и не станут жить в праздности. Главной задачей родителей он считает научить самостоятельности, а его отпрыски живут отнюдь не как золотая молодежь. Им достанется немало денег по наследству, но вот мультимиллиардерами они смогут стать разве что самостоятельно. «Большая часть состояния, более 95%, отойдет [нашему благотворительному] фонду, который потратит все эти деньги в течение 20 лет после того, как нас обоих не станет», – говорил Гейтс The DailyTelegraph. Он был одним из инициаторов Giving Pledge, клятвы дарения, – филантропической кампании, призывающей богатых людей пожертвовать более половины состояния на благотворительные цели.

Билл Гейтс опроверг три самых распространенных мифа о бедности

На Всемирном экономическом форуме в Давосе (Швейцария) его участники горячо обсуждали смелый прогноз Билла Гейтса, согласно которому к 2035 году в мире почти не останется бедных стран.

Откуда, по мнению самого богатого человека в мире, упадут столь неожиданные богатства? На чем основано его оптимистическое заявление?

Накануне открытия Всемирного экономического форума основатель Microsoft Билл Гейтс, пользуясь классификацией стран с низким доходом от Международного Банка, заявил, что в ближайшие два десятилетия 35 беднейших государств мира будут иметь средний доход, или даже больше.

«Вера в то, что мир становится все хуже и хуже, а мы ничего не можем сделать, чтобы победить нищету и болезни, не только ошибочна, но и вредна. Это не так. Окружающий нас мир становится намного лучше, а через два десятилетия будет еще лучше, чем сейчас», — пишет Гейтс.

Почти одновременно со столь оптимистичным прогнозом американского миллиардера было опубликовано исследование Oxfam, международного объединения из 17-ти неправительственных организаций, работающих в более чем 90 странах по всему миру. Выводы, содержащие в докладе, выглядят не столь утешительно.

Oxfam заявляет, что состояние 85 самых богатых людей мира сейчас равно состоянию беднейшей половины мира. А это ни много ни мало — 3,5 миллиарда человек. При этом социальное неравенство в последние годы имеет тенденцию к росту и приводит к тому, что появляются новые сотни миллионов людей, которые обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения своих потребностей, указывается в докладе.

Так все-таки мир становится лучше или хуже?

Этот вопрос я задал Марчело Джугале, директору программы по сокращению уровня бедности в африканских странах, автору недавно вышедшей книги «Экономическое развитие: Об этом должен знать мир».

Он мне ответил, что с технической точки зрения Гейтс прав. Если мы сравним показатели валового национального дохода на душу населения, то, несомненно, за последние три десятилетия число бедных в мире значительно сократилось. Китай и Индия встали на путь развития рыночных отношений.

«Я думаю, что людей, проживающих за чертой бедности (1,25 доллара в день) к 2030 году, в крайнем случае, к 2035 году не останется», – сказал Марчело Джугале.

«Но ведь вопрос заключается не в этом. Даже если мы сумеем через два с лишним десятилетняя вытащить миллионы людей из крайней нищеты и дадим им возможность заработать 1,26 доллара в день, разве это будет большим достижением человечества?»- добавил собеседник.

По мнению Марчело, сейчас мир обеспокоен не столько положением бедных слоев населения, сколько ситуацией вокруг быстро растущей группы населения, получившей название «Группа уязвимых».

«В ближайшем будущем мы будем жить в мире, где эта группа будет доминирующей», — считает директор программы Всемирного банка.

Однако есть и хорошая новость. Она заключается в том, что современные технологии творят чудеса, и сейчас они помогают в борьбе с бедностью. В настоящее время впервые появилась возможность идентифицировать бедных на основе биометрических данных. Несколько лет тому назад только в Индии насчитывалось около 400 миллионов человек, которые не были включены в государственный реестр беднейших слоев населения. В Латинской Америке более 10% детей вообще нигде не были зарегистрированы.

Индивидуальная идентификация бедных слоев населения позволяет правительствам разрабатывать и проводить в жизнь целевую социальную политику. Вместо того, чтобы населению страны предлагать бензин по низким ценам и предоставлять возможность всем желающим бесплатно получить высшее образование, как это делается во многих странах Латинской Америке, приходит понимание того, что субсидии должны предоставляться только нуждающимся слоям населения.

«Индивидуализация социальной помощи – новое явление в борьбе с бедностью», — считает Марчело Джугале.

Несмотря на то, что некоторые страны не приемлют новых подходов в борьбе с бедностью, так как их лидеры больше заинтересованы в монополизации власти, чем в реализации политики устойчивого роста благосостояния народа, несомненно, сейчас мир лучше, чем раньше.

Согласно данным Всемирного банка, количество людей, живущих за чертой бедности, по сравнению с 1990 годом сократилось с 43% до 20%. Когда люди видят полупустой стакан, то я им всегда говорю: не надо расстраиваться, представьте себе, что сто лет назад врачи удаляли зубы без всякой анестезии.

Сейчас перед нами стоит великая задача — сделать так, чтобы научные и технические достижения были на службе не только богатых и средних слоев населения, но и бедных.

Было бы неплохо, если бы как можно больше стран последовали совету Марчело Джугале и использовали новейшие технологии для улучшения положение бедных слоев населения.

Безадресная социальная помощь ведет к тому, что бедные становятся беднее, а богатые — все богаче.

Билл Гейтс опроверг три самых распространенных мифа о бедности

У этого парня невероятный голос.

Кроме того, идея «Наука Гай» просто стать его официальным названием заставила меня взбеситься. «Билл Най, научный парень». Удаление «the» делает его похожим на формальные полномочия. Хахаха.

Наука Гай это все полномочия, которые нужны Биллу Найю.

Только подумайте о том, что этот человек вдохновил многих детей заниматься наукой как карьерой. Многие из них, вероятно, сейчас работают в области науки. Работаю над новыми технологиями и лекарствами от болезней. Представьте, как Билл Най косвенно повлиял на мир, просто вдохновив детей заниматься наукой.

Он человек, очень научный.

Билл Билл Билл Билл!

Говоря о Билле Найе, есть ли какие-нибудь новости о том, собирается ли он 4 февраля 4-го февраля «обсуждать» креационизм / эволюцию с Кеном Хэмом, или это был просто обман со стороны Музея Творения?

Я был согласен с вашим скептическим мнением об этом событии, пока мне не показали это интервью CNN, что Билл говорит, что он действительно делает это.

Читать еще:  Бизнес-план покрасочного цеха автомобилей

Я надеюсь, что он готовится к тому дерьму, которое Хамм попытается бросить в него.

Я не могу не быть осторожным и вообще соглашаться с Докинзом (и публичным заявлением его фонда ), что подобные вещи, как правило, плохая идея.

Я уже несколько раз читал этот аргумент «Обсуждение дает доверие», и проблема в том, что он полностью игнорирует тот факт, что значительная часть мира считает, что необходимо провести заслуживающую доверия дискуссию. Борьба с этим восприятием может быть достигнута только путем разговора об этом. Если защитники гражданских прав были просто сказали «хорошо это явно неправильно отрицать равное обращение, поэтому обсуждение вопроса с людьми , которые не согласны является контрпродуктивным» — революция гражданских прав, что продолжается, остановил бы мертво.

Мы не можем просто стоять на столпе науки и кричать указы сверху. Если вы хотите достичь людей с выходом из институционализированного психического заболевания, вам нужно поговорить с ними. Делая это, сталкиваясь с ключевыми фигурами в сообществе, можно сделать две вещи: во-первых, это позволяет им немного потеть, а во-вторых, это предоставляет платформу для людей, которые в противном случае намеренно игнорировали бы мнения ученых, чтобы включить аргументы, сделанные в их собственное мышление. , Семена сомнений часто возникают из-за небольших несоответствий, тонкой логики или из-за того, что религия фактически противоречит морали общества.

эта дискуссия не будет шокирующей, но такое отношение, что борьба с безумным поведением и убеждениями обречено на провал, потому что религиозные люди используют борьбу в качестве доказательства, так же безумно. И, кроме того, аргумент против мистера Найя не обсуждать Хэма звучит больше на основе страха, что он проиграет.

высказывание «Вы должны полностью знать своего оппонента» и нападение на образование Билла Най поддерживают оба восприятия. В конечном счете, почему они заботятся иначе. Может быть, у Билла есть жесткие дебаты, чтобы взорвать парня на куски. Может быть, он падает на лицо. Борьба за то, следует ли кому-то позволять пользоваться свободой слова, отвратительна.

Как бы вам понравилось, если бы целое сообщество людей говорило, что вам нельзя позволять говорить то, что вы хотите? Я думаю, что невероятно нечестно формулировать аргумент в терминах, которые они использовали, они действуют как пиар-отдел по атеизму. Последнее, что я проверил, я не получаю приказы от папы больше, чем Докинз. Его положение и известность дают ему, из-за отсутствия лучшего термина, кафедру хулигана, и я не думаю, что он прав, но я поддерживаю его право быть неправым.

На следующей неделе он разговаривает в местном колледже. Это бесплатно и открыто для публики. Я подумываю о том, чтобы взять мою 9-летнюю дочь и, если есть вопросы и ответы, я спрошу его о дебатах. Мое главное беспокойство в том, что он будет Гишем, преданным забвению. Тем не менее, он хороший исполнитель и отличный оратор.

Я согласен с концерном Gish Gallop. Но вы могли бы подумать, что у Най на этом рукава есть карточка — давай НАДЕЖДУ. Не то чтобы я мог, обязательно, но правильный человек в таких дебатах мог бы быть в состоянии отразить атаку Gish Gallop, неоднократно прося своего противника придерживаться определенного вопроса.

И я не думаю, что Хэмм почти так же практиковался . конечно, кажется, что всякий раз, когда я вижу, как он говорит, он немного неловкий.

Договорились, но это его дом, и он, вероятно, будет очень дружелюбен с ним.

Если вы можете задать ему вопрос, можете ли вы получить запись его ответа и опубликовать его здесь? Или даже просто запишите это и разместите здесь.

Я буду, если я получу возможность.

Спасибо! Я надеюсь, что вы делаете.

Хотя честное и открытое обсуждение этого вопроса — хороший способ понять взгляды других людей, это не то, чем занимаются эти дебаты (или, я бы сказал, большинство дебатов, организованных одной из сторон), а не организованными третье лицо) действительно о.

Это установлено Хэммом, в его месте встречи, с его дружелюбной аудиторией, присутствующей (и платящей, чтобы поддержать его любимый проект). Он контролирует все, кроме того, что скажет один человек.

Я определенно не говорю, что Най не должен говорить, где он выбирает. Я только говорю, что этот дурной совет, и есть очень реальный риск того, что Хамм выйдет в конце и будет претендовать на победу над всей наукой (независимо от того, что скажет Най во время мероприятия), выпуская наклонную редакцию видео сделать Най похожим на дурака. (есть прецедент для этого беспокойства).

Короче говоря, я волнуюсь, что Билл Най с головой уходит в засаду. Он знает, что на его стороне факты, но никто в этой комнате не будет заботиться о фактах, когда Хамм утверждает, что Библия является его источником.

Изменить: я не беспокоюсь о проигрыше Най в «честной борьбе». Это не будет похоже на честный бой.

Какой смысл в честной борьбе? Наука и атеизм должны занимать позицию всех желающих. Если бы мы обсуждали только религиозных людей, которые согласны с тем, что мы можем спорить только с отправной точки рациональности и справедливости, никто бы никогда не появился. Их позиция по определению несправедлива. У них есть магия на их стороне. Когда борьба когда-либо будет честной?

Даже не шучу, ты передумал об этом. Чем больше дискуссий, тем лучше. Я был одним из тех людей, которые думали, что пролить свет на Кена и его друзей только подтвердит их идеи, но . это не так. Там нет ничего, чтобы указать, что это будет. Посмотрим правде в глаза . мы уже культура, которая делает славу глупостью. Большинство людей, которые смотрят, уже приняли решение; очень мало будет смотреть с открытым разумом. Это вполне может превратиться в идеологический фестиваль ad-hominem в клеточном матче, но это также может быть хорошо культурная и уважительная дискуссия. Определенно то, что Докинз мог бы сделать, чтобы лучше продвигать свой образ мыслей.

Мы должны признать факты и осознать, что скорее всего это будет первое, но я все еще думаю, что это нужно сделать. Если наука не настолько хрупкая и слабая, что она не может противостоять лжи с лысиной, тогда у нас есть большая проблема, чем мошенники.

Ваш пост полностью пропускает вопрос о том, что большинство христианских апологетов являются профессиональными лжецами для Христа. Они принципиально нечестны в том, что они не ищут академических, честных дебатов, направленных на выяснение правды. Они заинтересованы в том, чтобы завоевать свою аудиторию, вызвать сомнения в науке, создать проблемы клина, создать ощущение честного расхождения во взглядах на научные факты и т. Д. И т. Д.

Они делают все это без споров и контраргументов. Скажите, им разрешено работать в вакууме, без контроля и без образования? Должны ли мы позволить этому чуваку стать новым Дэвидом Корешем? Ему нечего сказать, но чем дольше этим типам будет позволено оставаться без ответа, тем больше вероятность того, что их последователи станут радикализированными. Я думаю, что моя точка зрения вполне учитывает тот факт, что они хотят создать противоречия и проблемы клина. И им разрешили через средства массовой информации и Интернет, действительно не будучи публично вызванными. Если бы ученый проводил раз в две недели встречи с сотнями или тысячами людей, рассказывающих о достоинствах и методах кристальной силы, кто-то приходил и шлепал его по заднице. Разве ученые, преподаватели и атеисты не обязаны пытаться улучшить мир? Разве это не все чертовски важно? Ваш взгляд рождается из возбуждения и разочарования с непримиримым врагом. Логика не работает, они не будут прислушиваться к разуму, и они хотят изменить правила и сделать дерьмо, думаю, нам следует просто прекратить попытки и надеяться, что они сами это поймут.

Религии имеют тенденцию становиться более мирными и менее радикальными со временем, посмотрите на христианство и иудаизм по сравнению с гораздо более молодым исламом. Радикализация была почти такой же, если бы вы взяли лестницу двух религий на 600 лет назад. Так что пузатый Кен Хэм не станет Дэвидом Корешем.

При этом, кажется, что вы упускаете суть. То, что кто-то пытается , не означает, что это лучший маршрут.

У нас могли бы быть самые великие умы в мире, которые сидят и объясняют психам, что они не верят в людей-ящеров, иллюминатов или плохую науку, но они не собираются менять свои взгляды, потому что это не так, как будто они не сталкиваются ежедневно с легкостью общения и ростом числа нерелигиозных.

Есть кое-что, что можно сказать, просто отвергая детские идеи этих людей, вместо того чтобы дать им хоть малейшее доверие, развлекая дебаты с кем-то, кто не способен к рациональному мышлению.

Это самая далекая вещь от истощения и разочарования.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector